פרץ נ' סלקום תקשורת בע"מ

פסק דין

בית המשפט דן ומנסה במאמצים רבים לעזור לצדדים לנסות להגיע להסדר מזה כשעה וחצי ויותר. כל הסדר שבית המשפט מנסה להציע, לא מקובל על הצדדים.

התובע עומד על כך כי הוא מבקש לעשות משהו מסויים שלא על פי ההסדר שלו עם הנתבעת, מבקש לעשות את זה במיוחד עבורו, דבר שהנתבעת לא מוכנה.

בית המשפט שלח את הצדדים לא פעם לנסות לדבר עם גורמים בכירים אצל הנתבעת וכן לנסות להסדיר ביניהם הדברים, אך תמיד התובע חוזר בכעס רב חזרה לאולם, בטענה שאינו מצליח להידבר עם הצד השני ולהגיע להסכמות אתם.

בית המשפט ניסה להעלות רעיונות רבים גם מול נציג הנתבעת וגם מול התובע, אך הם נדחו.

בית המשפט מסיים בשעה 13:34 את הדיון לאחר דבריו של התובע.

בית המשפט מנסה להבהיר לתובע אך לשווא, כי מבחינה משפטית על פי החוק, בית המשפט לא יכול להיכנס ליחסים שבינו לבין הנתבעת, אלא על פי ובמסגרת החוק. הדבר היחידי שבית המשפט יכול לכוף על הנתבעת, זה דבר שהיא מבצעת אותו כרגע, - תיקון גם אם זה נעשה בפעם הרביעית של המכשיר. התובע לוחץ על בית המשפט ועל הצד השני לקבל את תביעתו באומרו שעליו לצאת לחו"ל בתוך מספר שעות והוא מבקש שני מכשירים מסויימים ולא אחרים, והוא מבקש כי לא תהיה אתו כל התחייבות בינו ובין הנתבעת כפי שהנתבעת מציעה לו עם קבלת מכשיר חדש, על פי בקשתו.

מאמצי בית המשפט היו מעל ומעבר ובתוך זמן רב, כאשר בית המשפט עמוס אנשים ותיקים רבים נוספים, בין היתר בית המשפט אף הציע לצדדים לעשות הצהרה בכתב מול תגובה מסמך א'.

בית המשפט מביע צערו הרב על תגובתו של התובע לאור ניסיונות בית המשפט אשר הינם חריגים ונדירים ביותר ולקחו זמן רב, כמתואר לעיל.

לאור בקשת התובע, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.

זהבה קאודרס-בנר, שופטת

הוקלד על ידי: חני טננבאום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: